基于我國目前的發展狀況，第二種設計策略是較為合理的。由于我國目前資本市場的建設還不完善，各項制度距離境外資本市場發達的國家還有較大差距，在轉板制度的設計上，采取一步到位的策略不太現實。而且，還會牽涉到新三板準人制度以及交易制度的改變，導致改革成本過高。因此，采取較為保守的設計策略無疑是更加明智的選擇。
2.公平和效率原則。由于我國目前并不存在真正的轉板制度，三板掛牌企業和非三板企業，都需通過首次公開發行的程序才能在場內資本市場的相關板塊上市，因此，如果要對目前的這種現狀加以修改，將面臨兩種選擇：第一種選擇是改變目前三板企業上市的標準，使得三板企業公開發行上市的標準低于其他企業的正常IPO標準，這樣，固然可以充分體現三板企業的特殊性，為三板企業提供更多便利，但也明顯違背了市場公平原則，使得企業之間的IPO標準不統一;第二種選擇是不降低三板掛牌企業的發行標準，但在發行程序上進行相應的調整，為三板掛牌企業開辟一條嶄新的“上市綠色通道”，即將三板掛牌企業的IPO通道與非新三板企業的IPO通道加以區分，這樣既體現了三板掛牌企業的獨特性，和登陸場內資本市場的效率，又兼顧了企業之間IP0標準統一的公平性原則。因此，第二種選擇是充分考慮資本市場公平性的合理做法。
上一篇:轉板制度設計的考慮因素
下一篇:轉板制度的設計
經營性網站備案信息
中國互聯網違法和不良信息舉報中心
本站帶寬由
河南網絡
網絡 110
服務中心:鄭州市金水區農業路經三路
郵編:450002 網址:m.qianglikj.com
銷售熱線:0371-65350319
技術支持:13333833889
