眾所周知，在股票投資活動中，對股票進行提前分析可以大大降低我們的操作風險，在眾多的分析中，我們可以看到大致分為基本面分析和技術分析，兩個都是比較廣的概念。相應的，在市場上存在著兩種人，也就是技術派和基本面派，我們知道，這兩者不是相互獨立的，也不是說一方正確另一方就是錯的。因為在實際中，既有靠基本面成功的人，也有靠技術成功的人。所以，從此也可以看出，兩者各有優點，要是我們能將避免各自缺點的同時，充分利用兩者的優點，那么對于我們股票操作的成功率將會是一個很大的提高。那么這兩者之間有何差異呢？
    首先，關于市場的正確性。技術分析者認為市場涵蓋一切信息，因此說市場永遠是正確的，技術分析者強調順勢而為。而基本面投資者則認為市場很多時候是錯誤的，而當市場犯錯的時候也就是基本面研究者獲利的最好機會。我們知道美國的投資大師索羅斯，他就是一直在強調市場的錯誤，并能從市場的錯誤中，發現機會，這些東西我們都是可以在其后來的自傳中體會得到的。還有巴菲特，他是價值投資的代表，價值投資也就是對于那些被低估的股票進行買入。這樣看來，市場并不是一直都正確的。市場的對錯，本質上是趨勢追逐者，或者說是技術分析者犯錯導致市場出現被低估或高估的行為。也因此，基本面研究者才有機會尋找到那些被低估的個股建倉獲利。而基本面分析者一旦建倉，價格的上漲使得股票形成趨勢，這時，技術投資者獲得建倉機會。可見技術分析和基本面分析在實際操盤中是相互作用的。
    其次，關于操作機會。從上面我們也可以看出些端倪，技術分析者的機會就是等出來的，也就是說當趨勢沒有形成的時候，他們是不會動手建倉的。市場突破，交易信號出現，交易的機會也就來了。而基本面分析者認為機會是研究出來的，他們通過歷史或當下數據，分析公司當下狀況，找出被市場低估的個股，就有了操作股票的機會。
    再次，兩者的投資對象的一致性區別。對于技術分析來說，所有的品種分析都是一樣的，他們只需要通過圖表，技術圖形分析出接下來的趨勢，因此技術分析可以分析任何一個投資對象。但是對于基本分析來說，不同的品種就是不同的品種，股票永遠就是股票，期貨永遠是期貨，兩者是不同的品種，所需要分析研究的資料或工具都是不相同的。
    最后，價格趨勢變化的時間問題。我們知道市場價格是由供需關系決定的，所以價格趨勢是由基本面來決定的，只有基本面的變化，才會導致價格的變動以及趨勢的改變。因此，一般認為基本分析具有前瞻性，發生在價格趨勢轉變之前。但是對于技術分析者來說，趨勢不形成就意味著股票不到買入時機，所以說相比而言，技術分析相對滯后，或者可以認為是對基本面的確認。
    另外，基本面分析有著明確的因果關系，它具有實際意義，由于是通過科學的邏輯推導和演繹得出的確定性結論。相比而言，技術分析則是從歷史數據中做出當下分析，不具有強有力的因果關系，它研究的概率問題，也就是股票成功的概率問題。